Który CMS wybrać?

Ja natomiast polecam coś polskiego - F3Site 3.0 (2009). Co prawda jest to dopiero Beta, ale poprzednia wersja strasznie mi się spodobała. Szczegółowy opis nowej wersji znajduje się tutaj.
Jest jeszcze bardzo prościutki, także polski CMS - Universe. Nadaje się on jednak na małe stronki. Już dosyć dawno miała być nowa wersja, ale jej nie widać.

Ode mnie to tyle.

(03.08.2009, 19:34)Victor napisał(a): Dziękuję Ci bardzo, że zostałem o 16:10 początkującym łepmajsterem. I tak pozostaje przy zdaniu, że PHP-Fusion nie musi być dla początkujących. Dobry administrator potrafi odpowiednio skonfigurować soft. Tym bardziej, że PHP-Fusion jest najbardziej lajtowy i ma dużo wtyczek.

Nie stwierdziłem że każdy kto używa Php-Fusion musi być początkującym 'łepmajsterem'... Napisałem że jest bardzo dobrym rozwiązaniem na start dla początkujących (i nie tylko).

Podzieliłem generalnie CMSy na łatwiejsze i trudniejsze.

Prawdziwą sztuką jest dobrać CMSa do zadania jakie ma spełniać, to trochę jak z dystrybucjami linuxa: Ubuntu, Mandriva... są bardziej Userfriendly niż Debian, Gentoo, Slack czy Arch, ale nie oznacza to że jest gorsze...

(Żebym tylko jakiejś wojny nie wywołał na tle systemów )

dokładnie nie każdy Php-Fusion jest "lamerem" np. strona hardtrucksite.pl ile stała na tym cms'ie ? długo a ja polecam F3Site i pixe

(04.08.2009, 13:19)Taxido napisał(a):

(03.08.2009, 19:34)Victor napisał(a): Dziękuję Ci bardzo, że zostałem o 16:10 początkującym łepmajsterem. I tak pozostaje przy zdaniu, że PHP-Fusion nie musi być dla początkujących. Dobry administrator potrafi odpowiednio skonfigurować soft. Tym bardziej, że PHP-Fusion jest najbardziej lajtowy i ma dużo wtyczek.

Nie stwierdziłem że każdy kto używa Php-Fusion musi być początkującym 'łepmajsterem'... Napisałem że jest bardzo dobrym rozwiązaniem na start dla początkujących (i nie tylko).

Podzieliłem generalnie CMSy na łatwiejsze i trudniejsze.

Prawdziwą sztuką jest dobrać CMSa do zadania jakie ma spełniać, to trochę jak z dystrybucjami linuxa: Ubuntu, Mandriva... są bardziej Userfriendly niż Debian, Gentoo, Slack czy Arch, ale nie oznacza to że jest gorsze...

(Żebym tylko jakiejś wojny nie wywołał na tle systemów )

Ubuntu jest bardziej user-friendly niż Debian? Tak, ale zauważ, że teraz administrator, który stawia na Ubuntu serwer jest samobójcą.

(03.08.2009, 19:34)Victor napisał(a): Dziękuję Ci bardzo, że zostałem o 16:10 początkującym łepmajsterem. I tak pozostaje przy zdaniu, że PHP-Fusion nie musi być dla początkujących. Dobry administrator potrafi odpowiednio skonfigurować soft. Tym bardziej, że PHP-Fusion jest najbardziej lajtowy i ma dużo wtyczek.

PHP-fusion imho nadaje się tylko na małe strony. Znacie jakąś większą stronę opartą na php-fusion?

Nadal będę się upierał, że Joomla! jest w miarę prosta. Skorzystajcie np. z Typo3, to zobaczycie jaka prościutka jest Joomla!

Swoją drogą co myślicie o stawianiu stron na Wordpress'ie?

IMO Wordpress się do stron nie nadaje, przynajmniej jakiś większych.
Koszmarnie chodzi nawet bez wtyczek, a z WP Super Cache nie bardzo by pasował na dynamiczny serwis.

Nie, nie... Wordpressa do stron sobie odpuśćmy .

(06.08.2009, 16:41)Victor napisał(a): Nie, nie... Wordpressa do stron sobie odpuśćmy .

Ja korzystam i jestem bardzo zadowolony.
zobacz sobie http://newsbar.pl/ , http://osnews.pl/ , http://www.quasarsoft.net/ , http://www.andyroddick.com/ , http://www.adamsdrafting.com/

Co to ma być?

(06.08.2009, 23:23)Victor napisał(a): Co to ma być?

przykłady stron opartych o wordpress

Wordpress się do stron nie nadaje? Przestańcie.
http://osnews.pl, http://jakilinux.org, http://ubucentrum.net .Wordpress mimo, że jest skryptem blogowym po odpowiednim ustawieniu może być lepszy niż nie jeden CMS.

Linki, które wymieniłeś to planety, że tak powiem zbiór niusów, a nie CMS .

(08.08.2009, 19:25)Victor napisał(a): Linki, które wymieniłeś to planety, że tak powiem zbiór niusów, a nie CMS .

nie za bardzo rozumiem.

Chodzi o to, że tych stron nie można zaliczać do typowych CMSów - są tam newsy (czytaj również: wpisy), a poza tym... praktycznie nic.

Gdzie takie elementy jak:
- forum
- profile użytkowników
- galerie
- download

?

Można ich wymienić znacznie więcej, typowe CMSy bowiem oferują multum możliwości dla zarejestrowanych (i nie tylko) użytkowników.

Wordpress, tez należy się tylko zaopatrzyć w odpowiednie pluginy.
Plus wordpressa jest taki, że on może pełnić funkcje portalu i bloga, natomiast CMS się nie nadają do prowadzenia bloga.
Sęk w tym jak się co skonfiguruje