Dołącz do zespołu ekspertów! Backend lub Frontend Developer?

Sprawdź najnowsze oferty pracy naszego partnera - 8lines.io!

Jakie wymiary tła na stronę są zalecane?

Założony przez  Cezary Stasiak.

Chciałbym się Was zapytać, jakie wymiary tła na stronę są najlepsze, abt nie musieć stosować no-repeat...
4k :D
Jak czytasz mój post to sprawdź czy go nie zedytowałem bo niezdecydowany jestem.
O bosz...to ile taka grafika musiałaby ważyć :D ale zawsze można Gimpie zmniejszyć wage ;)
A tak na serio to myślę że do 2MB jak najszersza powinna być dobra. A no i oczywiście dla mobilek jeszcze lżejsza :D
Jak czytasz mój post to sprawdź czy go nie zedytowałem bo niezdecydowany jestem.
a co powiesz na wymiary Full HD?
myślę że dużo lepiej zrobić grafikę 1200px i dać przeliczyć przeglądarce
Jak czytasz mój post to sprawdź czy go nie zedytowałem bo niezdecydowany jestem.
Tła rastrowe są passe. Jeśli już to jakiś wektor lub nie dawać obrazu tła w ogóle.

Monitory 4k powoli stają się standardem (chociaż wiem, ża są szalone osoby, które nadal mają 1280x1024, albo co gorsza 1024x768), więc jeśli chcesz mieć grafikę w tle, to powinieneś jednak mieć tych użytkowników na uwadze.
:: Akcja DZIĘKUJĘ ZA POMOC ::
Pomocy udzielam jedynie na forum. Wszystkie rzeczy wykraczające poza tą dziedzinę wykonuję odpłatnie.
Dobrej "jakości" witryny wyglądają dość spoko na różnych rozdzielczościach lecz nie można tego powiedzieć o sporej ilości stronek pisanych przez laików. Ja na co dzień używam laptopa z 1366x768, stacjonarki z 1680x1050, drugiej stacjonarki z 1920x1080, tabletu z 1280x800 i dla zasady testowo często podłączam monitor 15" z 1024x768.
Jeśli chodzi o tło to najlepiej by było by mała bitmapa jednokolorowa była powielana i by nie był to jakiś katastrofalnie wielki plik bo otwarcie takiej WWW na słabym tablecie jest często męczące. Wodotryski i inne latające bajery przestały być w modzie. Od dłuższego czasu na rynku czuć nurt w kierunku "rozładowywania" bajerów na ekranie. Często ludzie zaczynają rezygnować z bannerów na rzecz małego logo, z kolorowych tapet w tle na rzecz mono-kolorów itp. itd. Powód jest prosty. Spora część ludzi otwiera strony na urządzeniach mobilnych i spora też część ludzi nie dysponuje kombajnami z 4 rdzeniami , 2 GB RAM i jakąś konkretną kartą VGA + łączem LTE w tablecie/smartfonie.
Moim zdaniem optymalizacja wyglądu powinna być zawsze przeprowadzana na najgorszym przez siebie posiadanym sprzęcie że tak brzydko i niestylistycznie powiem. Jeden user będzie miał laptopa z ekranem 11", 4GB ram, LTE podpięte i wszystko cacy a inny user będzie się męczył na jakiejś starszej stacjonarce gdzieś na wichurze z podpietym mobilnym HSPA i będzie Cię wyklinał za tła o wadze kilku ton.
Zauważyłem też (na forach) że tam gdzie jest mnogo bajerów graficznych jest mało ludzi a tam gdzie nie ma wcale grafik ludzi jest w ciul i zawsze wracają.
Dawno temu gdy zaczynałem zabawę z WWW to tworzyłem strony tylko na jednym PC i pod jedną przeglądarkę. Nie przykładałem wagi do tego jak strona zadziała na IE a jak na FF. Gdy mi pokazali te strony na róznych urządzeniach to dopiero zrozumiałem jaki ze mnie głupek. Tło o wadze około 1,5-2MB potrafiło wczytywać się na tablecie z 512MB RAM i 1 rdzeniem (modem HSDPA) dobre 12sekund zawieszając po drodze resztę strony. Od tamtej pory odchudzam wszystko do granic prawie że bólu ale mam ku temu powód. W naszym kraju spora część ludzi nie dość że używa tanie tablety to Ci ludzie mają też limitowany internet. Nie chciał bym by moje forum czy blog zjadały komuś cenne MB z pakietu bo bywa też tak że mniej majętni mają skromne 1 czy 2 GB miesięcznie. To także trzeba brać pod uwagę.
TL;DR
Mapa bitowa jednokolorowa? To nie lepiej background color?
Jak czytasz mój post to sprawdź czy go nie zedytowałem bo niezdecydowany jestem.



Użytkownicy przeglądający ten wątek:

1 gości