(19.11.2009, 23:40)szulcu napisał(a):(19.11.2009, 17:21)DamYan napisał(a): 2. że to to będzie niekompatybilne z wszystkimi aplikacjami jakich używamPowiedz czego używasz, a wróżka szulcu prawdę Ci powie
Dużo tego, ale głównie zależy mi na kompatybilności z podstawowymi programami, typu Office 2007, The Bat!, Photoshop, Corel. Oprócz tego - sterowniki do karty graficznej (GF 5700), karty TV (Aver) itp.
Ogólnie, abym nie miał problemu uzyskać status normalnie działającego kompa.
(19.11.2009, 23:40)szulcu napisał(a):(19.11.2009, 17:21)DamYan napisał(a): 1. że to to żre dużo pamięciZależy ile masz jej w komputerze Generalnie, z tego co zauważyłem na wirtualnych maszynach, to na początku użycie pamięci jest duże, ale potem gwałtownie spada. Np. dla maszyny z przydzielonymi 512MB pamięci, najpierw zajęte jest około 350MB, a później jej użycie spada do około 250MB, co jest wynikiem przyzwoitym. Jeżeli myślisz o systemie w wersji 64-bitowym to licz się z tym, że system będzie zużywał więcej pamięci.
Mam 2 GB i procesor Intel Core 2 Quad Q8400, więc właśnie zastanawiam się, czy pójść w 64 bit czy nie. Jeśli pójść, to dlaczego?
(19.11.2009, 23:40)szulcu napisał(a):(19.11.2009, 17:21)DamYan napisał(a): 3. że to to jest podobne do Visty, na widok której osobiście rzygamW jakim sensie podobne? Co rozumiesz pod tym pojęciem?
Wygląd, funkcjonowanie, zagnieżdżanie i "chowanie" funkcji, problemy ze sterami i "mulenie" systemu.
Nie lubię wodotrysków, bardziej stawiam na funkcjonalność. Jestem dosyć zaawansowanym użytkownikiem Windowsa i nie potrzebuję kolejnych chmurek i efektów 3D...