Korzystam z Laravela przy własnych zleceniach oraz w pracy, jest bardzo fajny i prosty w obsłudze, dlatego stawiam go na pierwszym miejscu jeśli chodzi o frameworki PHP 
Jedynie co mi sie nie podoba to to o czym wspomniał @Riess, czyli podejście autora do release'ów i brak kompatybilności wstecznej.
Natomiast z najmniej lubianych przede mnie jest o dziwo... Zend. Zdarza mi się korzystać z niego w pracy i naprawdę pluję sobie w brodę czasami. Brak prostego systemu środowiska (np. musisz do repozytorium dodać własny konfig do DB, a potem określić zmienną srodowiskową dla FastCGI. W Laravelu przykładowo robisz tylko plik .env w którym określasz swój konfig), migracji (bawienie się w przenoszenie bazy danych przez PMA vsphp artisan migrate ), brak ładnego wyplucia błędu (czasem jak kontroler ma błąd to zamiast pojawić się w odpowiednim miejscu to po prostu wyrzuca... 404) i wiele innych. Jestem wręcz w stanie postawić tezę, że popularność Zenda wzięła się tylko z tego, że autorami są twórcy języka.
Jedynie co mi sie nie podoba to to o czym wspomniał @Riess, czyli podejście autora do release'ów i brak kompatybilności wstecznej.Natomiast z najmniej lubianych przede mnie jest o dziwo... Zend. Zdarza mi się korzystać z niego w pracy i naprawdę pluję sobie w brodę czasami. Brak prostego systemu środowiska (np. musisz do repozytorium dodać własny konfig do DB, a potem określić zmienną srodowiskową dla FastCGI. W Laravelu przykładowo robisz tylko plik .env w którym określasz swój konfig), migracji (bawienie się w przenoszenie bazy danych przez PMA vs