To ile masz treaz? Ktoś też tak ma?
Może to pora na update 1.4.6...
Aj sorry za zamieszanie, ale to nie była zasługa update(niestety) - winą było to, że wraz z update podmieniłem plik functions.php i google seo przestał działać.
(13.04.2010, 18:41)wujas napisał(a): [ -> ]To ile masz treaz? Ktoś też tak ma?
Może to pora na update 1.4.6...
Nie zdajesz sobie sprawy z tego na jakie wielkie niebezpieczeństwo jest narażone forum stojące na 1.4.6. Ta wersja ma porządną dziurę w zabezpieczeniach, która nie bez powodu została natychmiast załatana.
Wystarczy jeden, drobny exploit.
Mam pliki patchowane do 1.4.9, jednak wersje pokazuje 1.4.6. Gdybym miał ciągle podmieniać pliki stracił bym 3/4 funkcjonalności forum.
Jak zmienią sposób aktualizacji(nawet na głupie pliki do spatchowania, patch plik.diff) to zrobie up. :d
(14.04.2010, 20:22)wujas napisał(a): [ -> ]Mam pliki patchowane do 1.4.9, jednak wersje pokazuje 1.4.6. Gdybym miał ciągle podmieniać pliki stracił bym 3/4 funkcjonalności forum.
Jak zmienią sposób aktualizacji(nawet na głupie pliki do spatchowania, patch plik.diff) to zrobie up. :d
Dziwi mnie, że taka fachura jak Ty, nie potrafi sobie sama stworzyć diffa, tym bardziej, że developerzy za każdym razem podają informacje, w których plikach coś się zmieniło... Dziwy wielkie, oj dziwy
(14.04.2010, 20:29)DamYan napisał(a): [ -> ] (14.04.2010, 20:22)wujas napisał(a): [ -> ]Mam pliki patchowane do 1.4.9, jednak wersje pokazuje 1.4.6. Gdybym miał ciągle podmieniać pliki stracił bym 3/4 funkcjonalności forum.
Jak zmienią sposób aktualizacji(nawet na głupie pliki do spatchowania, patch plik.diff) to zrobie up. :d
Dziwi mnie, że taka fachura jak Ty, nie potrafi sobie sama stworzyć diffa, tym bardziej, że developerzy za każdym razem podają informacje, w których plikach coś się zmieniło... Dziwy wielkie, oj dziwy
Dokładnie o tym pisze, do 1.4.9 generowałem sobie diffy patchem, przy 1.4.10 pojawił się problem kiedy po spatchowaniu ciągle wywalało coś w functions. Także gra nie warta świeczki, a i tak up do 1.6 nie planuje więc nie czuje wewnętrznej potrzeby robieni up. :-)
Zrobiłem update do 12-stki i póki co wszystko śmiga jak należy
(15.04.2010, 06:11)wujas napisał(a): [ -> ][...]
Także gra nie warta świeczki, a i tak up do 1.6 nie planuje więc nie czuje wewnętrznej potrzeby robieni up. :-)
Można wiedzieć dlaczego nie planujesz? A jeśli coś się zmieni z obciążeniem? Szybkością mybb?
1. jeśli zmieni się coś odnośnie obciążenia to pomyślę nad zmianą
2. po prostu dla kilku nie potrzebnych mi funkcji nie bede robil upgrade.
w obleganych plikach(index, global, showthread i forumdisplay) jest masa mojego kodu i jakiś poprawek(niektóre są moje, niektóre znalezione lub napisane przez innych). Mam też pousuwane sporo funkcji których nie używam, także na samą myśl o robieniu tego od nowa zalewa mnie krew. :x
Uprzedzając Damiana, cześć pewnie tak ale wszystkiego nie załatwie przez patch. ;-)
(15.04.2010, 16:21)wujas napisał(a): [ -> ]1. jeśli zmieni się coś odnośnie obciążenia to pomyślę nad zmianą
2. po prostu dla kilku nie potrzebnych mi funkcji nie bede robil upgrade.
w obleganych plikach(index, global, showthread i forumdisplay) jest masa mojego kodu i jakiś poprawek(niektóre są moje, niektóre znalezione lub napisane przez innych). Mam też pousuwane sporo funkcji których nie używam, także na samą myśl o robieniu tego od nowa zalewa mnie krew. :x
Uprzedzając Damiana, cześć pewnie tak ale wszystkiego nie załatwie przez patch. ;-)
Powiem krotko: Nie popieram takiego zachowania.
Zmiany powinny byc wprowadzone w taki sposob aby mozliwa byla latwa aktualizacja. Akrualizacjeto poprawy bledow, a przedewszystkim luk bezpieczenstwa.
Dlatego ja mimo wszystko jestem zwolennikiem pluginów, a nie ręcznych editów. Choć wiadomo, że te drugie są bardziej optymalne, to jednak po to MyBB ma taką możliwość, aby przy aktualizacjach "podpinać" się już pod nowe pliki, czy struktury.
MyBB bez upgrade'u jest jak babcia bez roweru
Ale każdy wie swoje
Ale należy też się zastanowić, czy nie lepiej było by zmienić sposób wydawanie updatów?
W WordPressie można to zrobić atuomatycznie np. przez PA, lub dostępne są gotowe instalatory(tak mi się wydaje) które po odpaleniu same dokonują zmian.
Pomijając fakt że nie jestem zwolennikiem systemu pluginów to niektórych rzeczy nie da się zrobić bez edycji plików.
Cytat:Zmiany powinny byc wprowadzone w taki sposob aby mozliwa byla latwa aktualizacja. Akrualizacjeto poprawy bledow, a przedewszystkim luk bezpieczenstwa.
Wytnij z kodu jakieś zbędne funkcje tak aby była możliwa łatwa aktualizacja. :-)
Co konkretnie wycinasz?
Funkcjonalność od strony użytkowników, czy starasz się w ten sposób dokonać optymalizacji?
sposób wydawania update'ów ma zostać zmieniony
myślałem, że będzie to już w kolejnym wydaniu ( 1.6 ), ale się pomyliłem
jak dobrze pamiętam, chodziło o dalekie wizje - 2.0, choć kto wie co z tych pomysłów wyjdzie
w każdym razie zawsze możesz sam spróbować pobawić się w paczowanie
No ale przecież wydają paczki ze zmienionymi plikami, a to chyba dosyć optymalne rozwiązanie dla osób, które coś modyfikują
Po prostu przy aktualce trzeba poświęcić te paręnaście minut na porównania i zmiany.