(16.02.2011, 15:22)Emillo napisał(a): [ -> ]Przeglądając różne strony natrafiłem na dosyć ciekawą witrynę... Mianowicie support skryptu PBB. W pierwszej chwili pomyślałem, że tak jak w przypadku LiteBulletina jest to zrzynka vB, ale po pobraniu i pogrzebaniu w kodzie zmieniłem zdanie...
A co wy o tym myślicie?
http://www.pbboard.com/
Download
Dziwny ten skrypt jest, choć fajny. Przypomina trochę XenForo. Przerażają mnie te ich arabskie krzaczki. Chciałbym zobaczyć jak wyglądają tam profile użytkowników, ale nie mogę bo nie mam konta na ich supporcie. A rejestrować można się tylko w czwartki wiecie? O.O Naprawdę! W pozostałe dni jest blokada. Dziwne... Widzieliście kiedyś drugie forum w którym można się rejestrować tylko raz w tygodniu? Bo ja nie... Ma ktoś tam konto może? Nie chce mi się czekać całego tygodnia do nast. czwartku :/ Może mi ktoś użyczyć konta jeśli je ma?
Nie chce też ściągać i instalować całego skryptu na localu czy jakimś darmowym hostingu, tylko po to by zobaczyć 1 lub 2 rzeczy. Jestem też ciekaw jak wygląda ACP i kilka innych spraw...
EDIT: Jednak zarejestrowałem się, ale na innym forum na tym silniku. Irytujące i dezorientujące jest to, że u nich wszystko jest od prawej do lewej, odwrotnie niż u nas. A profile wyglądają świetnie. To chyba jedyny darmowy skrypt, który ma wbudowane komentarze do profilu. Życzę sobię takie samo coś na MyBB lub SMF! No chyba że to jednak plugin był, ale raczej nie. Wyglądało to na funkcję wbudowaną... Do tego bardzo dobry edytor z trybem WYSIWYG i zaawansowanymi opcjami takimi jak np. indeksy czy możliwość wstawienia linii poziomej a nawet tabeli. Do tego przejrzystość silnika. Czego chcieć więcej? Ma wszystko to o czym marzę i zawsze marzyłem i czego potrzebuję. Chciałbym takie coś w MyBB. Może kiedyś będzie...
Nabuzowawszy poprzednim wątkiem z udziałem tegoż osobnika
Cytat:Życzę sobię takie samo coś na MyBB lub SMF
To sobie waćpan zainstaluje wtyczkę, gdyż większa część populacji korzystającej ze skryptu nie potrzebuje czegoś takiego. Jeśli jednak waćpan uzna za słuszne, aby funkcjonalność taka znalazła się w standardzie w silniku MyBulletinBoard, może waćpan w języku nie-ojczystym(czyt. Angielskim) napisać wiadomość do developerów tegoż skryptu.
Poza tym popracuj nad stylistyką zdań, bo to się ciężko czysta.
Pan Wujas edytował
Cytat:Do tego przejrzystość silnika
Có że to takiego? Zrozumiał bym przez to przejrzystość kodu, jednakowoż Pan przyznał się naście wersów wcześniej o niepodjęciu próby pobrania skryptu.
Zastanawia mnie natomiast, jeśli Waćpan pozwoli. Dlaczegoż w takim układzie, gdy skrypt PBB odpowiada Twym wymaganiom, nie zastosuje go Pan do swoich niecnych celów? Cóż że stać może na przeszkodzie, czy to arabskie znaczki, aby potem być po szkodzie?
Również spróbuję więc opisać, wady coprawdaż nie zalety tegoż skryptu.
Standardowa więc templatka zakodowana zgodnie z zasadami (x)HTML Transitional... Toć w tej chwili to raczej już wypadało by HTML5 zastosować, lub chociaż xhtml strict... Do tego oparta na paskudnym tabelkowym układzie, afe! Ktoś chyba złe wzorce obrał.
Zmiana z prawej na lewą to nie lada zabawa, jednym klikiem w ACP się ją przestawia.
Dobra dość tej prozy. Na dole możemy sobie zmienić na ingliś style i mamy wszystko po cywilizowanemu europejsku... no prawie.
- nie ma potrzeby być tak złośliwym :/ Jako mentor powinieneś raczej dawać przykład innym i nie pisać w taki sposób. Tym bardziej, że ja nic złego Tobie nie zrobiłem, a jedynie w sposób spokojny, kulturalny, inteligentny, normalny i uargumentowany wyraziłem swoją opinię, do czego zresztą mam pełne prawo. (Zresztą spójrz na
TEN post DamYana - admina) :|
Cytat:Poza tym popracuj nad stylistyką zdań, bo to się ciężko czysta.
O rly? Jesteś pierwszą i jak na razie jedyną osobą która zwróciła mi na to uwagę. Ja jakoś przeczytałem swego posta, bez większych trudności. Może to Ty masz problem z czytaniem?
Cytat:Do tego przejrzystość silnikaCytat:Có że to takiego? Zrozumiał bym przez to przejrzystość kodu, jednakowoż Pan przyznał się naście wersów wcześniej o niepodjęciu próby pobrania skryptu.
Chodziło mi rzecz jasna o to że skrypt ten jest dość prosty w obsłudze, czysty, przyjemny, przejrzysty, czytelny. Wszystko jest na swoim miejscu i od razu wiadomo co i jak.
Cytat:Zastanawia mnie natomiast, jeśli Waćpan pozwoli. Dlaczegoż w takim układzie, gdy skrypt PBB odpowiada Twym wymaganiom, nie zastosuje go Pan do swoich niecnych celów? Cóż że stać może na przeszkodzie, czy to arabskie znaczki, aby potem być po szkodzie?
To, że silnik ten nie ma polskiego, ani nawet choćby angielskiego wsparcia. Nie ma też polskiej wersji językowej tego skryptu.
Cytat:Na dole możemy sobie zmienić na ingliś style i mamy wszystko po cywilizowanemu europejsku... no prawie.
Prawie robi wielką różnicę
Poza tym co to znaczy "cywilizowanemu europejsku"? Jesteś rasistą czy co?
I na koniec:
Cytat:Nabuzowawszy poprzednim wątkiem z udziałem tegoż osobnika
Ja mam nick wiesz?
I mam go po to by właśnie zwracać się do mnie po nicku. Określenie "tegoż osobnika" było niegrzeczne, nieuprzejme, złośliwe, przykre i jednym słowem po prostu nie na miejscu. Jak już wspomniałem na początku: Zachowanie nie godne mentora.
Pozdrawiam (lub nie...)
Cytat:O rly? Jesteś pierwszą i jak na razie jedyną osobą która zwróciła mi na to uwagę. Ja jakoś przeczytałem swego posta, bez większych trudności. Może to Ty masz problem z czytaniem?
Miło mi że dane mi było posiąść ten zaszczyt.
Cytat:Chodziło mi rzecz jasna o to że skrypt ten jest dość prosty w obsłudze, czysty, przyjemny, przejrzysty, czytelny. Wszystko jest na swoim miejscu i od razu wiadomo co i jak.
Proszę zatem o przebaczenie mego błędu wynikającego z okrutnego przeistoczenia faktów i wyminięcia się dwóch świato(interneto)poglądów.
Cytat:Prawie robi wielką różnicę Poza tym co to znaczy "cywilizowanemu europejsku"? Jesteś rasistą czy co?
To znaczy, że jak pan Bóg przykazał od przodu do... To znaczy, tekst zwracany jest w kierunku potocznie nazywanym "ltr" to tłumaczymy left to right, co dalszą drogą tłumaczenia oznacza od lewej do prawej.
Rasistą nie jestem, nie mam nic do żółtych i murzynów. Każdy powinien mieć jednego.
Cytat:Ja mam nick wiesz? I mam go po to by właśnie zwracać się do mnie po nicku. Określenie "tegoż osobnika" było niegrzeczne, nieuprzejme, złośliwe, przykre i jednym słowem po prostu nie na miejscu. Jak już wspomniałem na początku: Zachowanie nie godne mentora.
Pozdrawiam (lub nie...)
Sory Gregory... To znaczy Turel
. Na rozluźnienie naszych napiętych stosunków, proponuję braterski łyk rodowitego trunku.
![[Obrazek: soplica-wodka-700ml-Full.jpg]](http://a01.cdn.a.pl/zdjecie-507284/soplica-wodka-700ml-Full.jpg)
A tak na serio to przepraszam za mój stosunek, czasem dostaję nagłej potrzeby wyżycia się w sposób mniej konwencjonalny.
To wyjaśnijcie kamracie o co wam chodzi, bo sam widocznie ciebie nie zrozumiałem
Od siebie zaś polecam
http://www.forum-software.org ale sposób oceniania skryptów jest... wątpily.
(11.06.2011, 16:23)eQuuS napisał(a): [ -> ]A tak w ogóle to nie
ma neutralnego
znaczenia termiu
"lepszy", "szybszy",
"lżejszy" to wszystko
zależy od GUSTU.
No... niezbyt. Jak ci się schody pod nogami zawalą albo twój samolot straci skrzydła podczas lotu nad Pacyfikiem to znaczy że inżynier zaprojektował i zbudował złe rozwiązanie - po prostu. Tak samo jak mój samochód wyprzedzi twój bo jechał szybko, to również jest po prostu fakt, nie kwestia gustu. Mogę się zgodzić tylko co do "lepszego", ale tylko jeśli mówimy o osobistych preferencjach, niczym innym.
Widzę że chcesz porównać systemy for do tekstów artystycznych, ale nie uda ci się to bo one powstają inaczej i pochodzą z "innych światów".
- spoko nie gniewam się
Swoją przepraszającą postawą pokazałeś skruchę i to mi wystarczy... (Zresztą zobacz że dałem Ci podziękowanie za posta, właśnie z tego powodu, że przyjmuję przeprosiny).
Cytat:Chyba że dla Ciebie czas generowania lub modularność danego skryptu to kwestia gustu, bo dla mnie to kwestia techniczna i nie od gustu zależy czy skrypt generuje się w 0.011 s czy w 0.6 s, czy daje się łatwo rozbudowywać czy nie.
Nie przesadzasz? 0.6 sekund, ale długo ja nie mogę! Toć to wieczność jest! można w tym czasie 2 razy zdążyć zrobić sobie obiad i dopiero nam się strona wczyta! Horror! [/sarkazm] To czy strona wczytuje się nam 0.011 sekund czy 0.0000006 sekundy to nie ma znaczenia bo to liczby tak małe, że dla zwykłego człowieka będzie to jak mrugnięcie! Statystyczny Kowalski nie widzi różnicy między tak małymi liczbami. Wartości które podałeś porównywalne są (obie) z szybkością strzału z pistoletu, lotem pocisku i jego uderzeniem w cel, więc działa to bardzo szybko i wypada się cieszyć z tego, że nasze forum działa z szybkością wystrzału.
To co podałeś to tylko suche liczby dla geeków. Inni mogą żyć bez tego i bez tej wiedzy są nawet szczęśliwsi. To są mikrosekundy. Powtórzę raz jeszcze: Przesadzasz waćpanie
Natomiast nasz koleżka
eQuus chyba nie za bardzo widzi różnicę pomiędzy faktem a opinią. Nie zdałbyś matury z WOSu mój drogi. ^^ Tam zadania wymagające określenia czy dane zdanie jest faktem czy opinią są na porządku dziennym. Na sprawdzianach z Wiedzy o Społeczeństwie miałem ich sporo...
(11.06.2011, 18:13)Turel napisał(a): [ -> ]Nie przesadzasz? 0.6 sekund, ale długo ja nie mogę! Toć to wieczność jest! można w tym czasie 2 razy zdążyć zrobić sobie obiad i dopiero nam się strona wczyta! Horror! [/sarkazm] To czy strona wczytuje się nam 0.011 sekund czy 0.0000006 sekundy to nie ma znaczenia bo to liczby tak małe, że dla zwykłego człowieka będzie to jak mrugnięcie! Statystyczny Kowalski nie widzi różnicy między tak małymi liczbami. Wartości które podałeś porównywalne są (obie) z szybkością strzału z pistoletu, lotem pocisku i jego uderzeniem w cel, więc działa to bardzo szybko i wypada się cieszyć z tego, że nasze forum działa z szybkością wystrzału. To co podałeś to tylko suche liczby dla geeków. Inni mogą żyć bez tego i bez tej wiedzy są nawet szczęśliwsi. To są mikrosekundy. Powtórzę raz jeszcze: Przesadzasz waćpanie
Nie przesadza. Serwer nie człowiek i nie "klika" raz na kilkadziesiąt sekund, ale non-stop odbiera i przetwarza żądania które do niego idą. 50 osób online = dosyć sporo wywołań tego skryptu, pomnóż przez 60 minut, przez 24 godziny, nieco wychodzi, nieprawdaż?
Zwykłego użytkownika to nie obchodzi do momentu, w którym firma hostingowa mówi: "za bardzo obciążasz, zrywamy z tobą umowę".
(11.06.2011, 18:14)eQuuS napisał(a): [ -> ]Cytat:Mogę się zgodzić tylko co do
"lepszego", ale tylko jeśli
mówimy o osobistych
preferencjach, niczym innym.
Również i "szybszy" itd. Dla jednego użytkownika internetu (2mb/s) phpbb by Przemo będzie regenerował treść forum np. 1s, a dla drugiego użytkownika internetu (512kb/s) phpbb będzie regenerował treść forum np.4s Równie dobrze można dać przykład "lżejszy" dla podzespołów komputerowych w danych grach.
I tu wychodzą elementarne braki wiedzowe u osoby która na wskroś stara się wmówić swoje błędne zdanie.
I tu już skończy się filozofowanie, zepsułeś mi zabawe.
eQuuS, nie masz zielonego pojęcia o podstawach działania php i skryptów napisanych w tym języku, wiem że po tym poście na upór będziesz się upierać przy swoich racjach i tłumaczył że "myślałeś że to oczywiste", więc powiem Ci szczerze, odpuść sobie.
CZAS GENEROWANIA SKRYPTU != WCZYTANIE W PRZEGLĄDARCE.
W tym temacie wypowiadają się głównie osoby mające choć minimalną wiedzę o działaniu PHP i znających podstawową terminologie, dodam że nie zaliczasz się do tych osób w żadnym wypadku. Czas generowania skryptu to czas po stronie serwera i nie oddaje w żaden sposób tego jak szybko załaduje się strona w przeglądarce(bo zostaje ona przetworzona już w Twojej przeglądarce).
W związku z tym faktem, termin "SZYBSZE" jest określeniem(przynajmniej dla mnie i osób z którymi mogę dyskutować) czasu generowania, na który składa się ogólna jakość kodu. Więc...
Chwila, po co ja się produkuje. Ty wiesz swoje, ja się cieszę że zrozumieją to osoby "obeznane", Ty nie musisz.
Słowem końcowym(bo nie będę dalej z Tobą dyskutował) chciałem przeprosić osoby które muszą to czytać.... Przepraszam, inaczej nie umiem.
Z mojej strony eot.
(11.06.2011, 18:14)eQuuS napisał(a): [ -> ]Również i "szybszy" itd. Dla jednego użytkownika internetu (2mb/s) phpbb by Przemo będzie regenerował treść forum np. 1s, a dla drugiego użytkownika internetu (512kb/s) phpbb będzie regenerował treść forum np.4s Równie dobrze można dać przykład "lżejszy" dla podzespołów komputerowych w danych grach.
I jak to się ma do udowodnienia że ocena szybkości skryptu jest kwestią czyjegoś gustu?
Turel napisał(a):Nie przesadzasz? 0.6 sekund, ale długo ja nie mogę!
0.6 sekund a 0.06 to jest jednak dość zauważalna różnica dla użytkownika końcowego.
A co myślicie o SMF?
Lepsze SEO i optymalizacja niż phpbb3?
1.x czy 2.0?
1.x czy 2.0?
Niepoważny zespół stojący za skryptem... niestety bo miało być tak pięknie
